La suspension du trafic de médicaments de Mara Borella ainsi que la politique de l’UFC / USADA

MMA-Today rapporte que Mara Borella de l’UFC vient de remettre une interdiction de 26 ans par la National Anti Doping Company of Italie pour la distribution ainsi que la vente de la vente de la vente de la vente de la vente de la vente de la vente de la vente de la vente de la vente de la vente de la vente de la vente de la vente de cannabis ainsi que de cocaïne.

Alors, qu’est-ce que cela implique dans la politique antidopage personnalisée de l’UFC? Peut-être rien. Comme l’illustre la situation de Jon Jones, la cocaïne utilise ou possède hors de la concurrence n’est généralement pas une violation sportive de bataille. La même chose peut être indiquée pour le cannabis.

Le cannabis ainsi que la cocaïne ne sont pas interdits de concurrence dans le cadre de la politique antidopage de l’UFC / USADA («l’ADP»). Il n’y a également rien dans la politique qui oblige immédiatement l’UFC / USADA pour reconnaître une interdiction d’une autre organisation.

L’article 15.1 de l’ADP note que l’UFC devrait respecter les décisions anti-dopage d’autres organisations, mais cette demande n’est pas vêtue de fer. La section se lit comme suit:

Tests, résultats auditifs ou autres jugement final de tout type d’athlétisme
Commission ou autre organisation antidopage qui sont cohérentes
avec cette politique antidopage, ainsi que dans le cadre de l’autorité de cette partie,
reconnu et respecté par l’UFC.

L’essentiel est que la décision de l’autre organisation doit être «cohérente» avec l’ADP. L’ADP n’interdit pas les médicaments de trafic qui ne sont interdits qu’en compétition, sauf dans des circonstances restreintes. L’ADP a le respect du sens du trafic –

Tannage: vendre, donner, transporter, envoyer, fournir ou distribuer (ou
Possédant tout type de ce but) un composé interdit ou une méthode interdite
(soit physiquement ou par tout type de moyen électronique ou autre) par un athlète, athlète
Personne de soutien ou tout type d’autres personnes soumises à la juridiction d’un antidopage
Organisation à tout type de tiers; à condition, cependant, ce sens ne doit pas
Inclure les actions des travailleurs médicaux «de bonne foi», y compris un
Substance utilisée pour des fonctions thérapeutiques authentiques et juridiques ou d’autres
justification, et ne doit pas inclure des actions, y compris des substances interdites
ne sont pas interdits dans les tests hors Maillots Real Betis Balompie concurrence à moins que les situations en tant que
Un entier démontre que ces substances interdites sont censées améliorer le sport
performance ainsi qu’à des fins thérapeutiques authentiques et juridiques.

Si l’USADA voulait reconnaître la suspension italienne que Borella pourrait suggérer que la vente de cocaïne / cannabis ne constitue pas de «trafic» Maillots VfL Wolfsburg dans le cadre de l’ADP, sauf en cas de preuve que la vente des médicaments était «destinée Maillots Flamengo à améliorer les performances sportives» des personnes qui achètent. La preuve absente de cette demande particulière que le sens de la traite de l’ADP n’est pas satisfaite.

Si l’UFC désire agir, ils auraient probablement dû utiliser des pouvoirs en dehors de l’ADP, comme la couper potentiellement pour être sorti d’une perte ou prendre des mesures en fonction de leur code de conduite. S’ils essaient de dépendre de la langue des efforts ADP pour Santion, peut se passer à court.

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme charger …

Lié

«Substances of Abuse» personnalisée sous UFC / USADA en compétition Banjanuary 14, 2021
Pourquoi le vapotage UFC de publication de Nate Diaz peut être d’accord avec le NSAC mais pas Usadaaugust 21, 2016 avec 10 commentaires
Alen Alen Amedovski de l’UFC reçoit une supsension USADA pour le 18, 2019 de marijuana